日本首例：声音也受公开权保护，津田健次郎AI声音案
2026-10-01分类：人工智能 阅读（）
日本法院首度认定，人的声音也受「公开权」（パブリシティー権，又译形象权）保护。据《日本经济新闻》报导，以《咒术回战》七海建人、《黄金神威》尾形百之助等角色闻名的人气声优津田健次郎，控告TikTok 营运公司，要求删除以生成式AI 模仿他声音的影片。东京地方法院9 月30 日判决指出，声音和肖像一样受公开权保护，但因问题影片已经删除，驳回了津田的请求。
声音是「人格的象征」，擅用吸客力即侵权
主审法官高桥彩在判决理由中指出，一般而言，人的声音「和肖像一样，可说是个人人格的象征」。如果擅自使用表演者声音的行为，主要目的是利用该声音吸引顾客的能力，就构成侵害公开权。
这是日本司法首次就声音的公开权做出判断。在日本，声音不属于著作物，也没有法律明文把声音列为权利。公开权原本是保护名人姓名与肖像经济价值的权利，如今法院把声音也纳入其中。
匿名帐号1 年多发布188 支影片
根据判决，问题影片由一个拥有超过21 万名追踪者的匿名帐号发布。据美联社报导，该帐号名为「Nanami」，与津田配音的角色七海同名；2024 年7 月至2025 年9 月间，至少发布了188 支以都市传说、灵异现象为题材的影片，留言区不断有人表示旁白听起来像津田的声音。这个帐号已在今年5 月删除。
津田方面主张，对方借由让观众误以为是津田的声音，每月获利50 万至75 万日圆，也违反了日本《不正竞争防止法》，但判决并未对此表态。 TikTok 营运公司则反驳，上传者曾在外部网站说明，影片中的声音是用朋友的声音训练生成式AI 制作的，并主张帐号资料已不在伺服器上，原告没有提告的利益。
法院最后认定，影片已从营运公司的伺服器删除，TikTok 不须再负删除义务，因此驳回请求；至于这些影片本身是否侵害津田的公开权，判决并未做出判断。
学者：保护声优的重要一步，但举证门槛高
早稻田大学智慧财产法教授上野达弘对日经表示，判决虽然是一般性的论述，但明确指出人的声音和肖像、姓名一样属于公开权的保护对象，「是支持声优等人『声音权利』的判断，相当妥当」。
不过他也指出，要证明AI 生成的声音与名人的声音相同，难度比肖像或姓名更高，「认定侵权的界线依然模糊，是尚待解决的课题」。随着生成式AI 对声优造成的伤害日益严重，法律制度该如何调整，还需要更深入的讨论。
AI 擅仿声音泛滥，各国陆续立法
用生成式AI 擅自模仿艺人或声优的声音，让他们唱歌、朗读文章后上传社群，已经成为普遍现象。日经引述日本NPO 法人「肖像公开权拥护监视机构」2025 年度的调查，疑似擅自使用艺人肖像或声音的社群贴文累计超过4 万则，观看次数约3.35 亿次，估计经济损失约20 亿至45 亿日圆。
海外已有立法先例。韩国2022 年施行的修正版《不正竞争防止法》，把具经济价值的声音与姓名、肖像一起列入保护；美国田纳西州也在2024 年立法，将声音纳入公开权范围。日本法务省则在今年4 月成立检讨会，8 月公布的解释指引认为，可辨识特定个人的声音也属法律保护对象。
日本俳优联合的事务负责人向日经表示，擅自模仿的声音一旦扩散，声优不只会失去原本可得的演出费用，还可能损及信誉、阻碍产业发展；但个人提起民事诉讼的负担很大，「表演者与制作方之间必须建立规则」。
AI 训练资料的权利归属，近来也是各国持续争论的议题。链新闻先前报导，前美国总统参选人杨安泽便倡议科技巨头应付费使用大众数据训练AI。这次东京地院的判决虽然没有让津田胜诉，却为「声音」在AI 时代的法律地位立下了第一个司法判断。
Tags：
