欧洲MiCA注册机构增至321家,银行扩张速度超越加密交易所
2026-08-09分类：平台 阅读（）
欧洲证券和市场管理局（ESMA）7 月 31 日再度更新MiCA 注册名录， 新增 12 家机构，使欧盟范围内获授权的加密资产服务提供商总数升至 321 家。
德西法机构集中入列 MiCA 注册
本次修订是 MiCA 过渡期结束后的第四轮更新。ESMA 在其官方清单中， 将三家德国合作银行纳入注册，包括 Volksbank Raiffeisenbank Oberbayern Südost、 VR Bank Schleswig-Holstein Mitte 和 VR-Bank Landau-Mengkofen。
西班牙方面，新入列机构为 Basque Pay 和 Fintech Payments；法国则新增 Finary、 Woorton、Blockchain Process Security 以及 Shares Financial Assets 四家公司。
与此同时，应意大利证券监管机构 CONSOB 的执法行动，ESMA 将三家公司转入单独的非合规实体名录， 该名单目前扩容至 167 家。除上述调整外，本轮更新未见其他变动。
至今，尚未有任何资产参考型代币（ART）发行方在欧盟范围获批，电子货币代币（EMT）名录同样没有新增。 目前，只有出现在 ESMA 中央 MiCA 注册中的机构，才可在欧盟各成员国向客户合法提供托管、交易、兑换或投资组合管理等相关服务， 其余机构则被要求逐步退出相关业务。
数据揭示：银行主导注册扩容
独立数据追踪机构在 8 月初已对 321 家的规模进行了交叉核验， 不同统计之间的出入主要来自对注销、到期项目的处理口径差异。
合规研究团队对 7 月 31 日公布的文件进行拆解后发现， 德国目前有 68 家活跃登记机构，其中 7 月新增的 9 家里，有 8 家来自区域性或合作银行，而非传统加密交易平台。
这一结构差异具有重要意义。按 MiCA 规定，银行、投资公司及电子货币机构只需向本国监管机构进行业务通报， 便可在一定条件下开展等同的加密资产服务；相比之下，原生加密公司则必须走完完整的许可审批流程。
因此，MiCA 注册规模的扩张，更多反映了传统银行增加数字资产业务部门的节奏， 至少与老牌加密交易所“补办手续”的进度同样紧密相关。
反洗钱压力与 MiCA 执法不均衡
欧盟反洗钱局（AMLA）主席 Bruna Szego 此前在 7 月曾向立法者发出警示， 称大量客户从未获牌照的平台迁移至合规机构，可能在短期内明显推高获批机构的客户准入与合规审查压力。
执法数据同样呈现出明显倾斜：在 167 家非合规登记实体中，165 家由意大利监管部门报送， 荷兰与斯洛伐克各仅有一例。这种“集中通报”模式，凸显了成员国之间在 MiCA 执行力度与节奏上的差异。
自过渡期截止以来，MiCA 注册扩张呈现“逐轮降温”。ESMA 此前于 7 月 3 日一次性新增 37 家机构， 总数升至 280 家；随后在当月中旬再加 14 家，至 294 家；再之后的更新中，又增加了 15 家。
每一轮新增数量都低于上一轮，这一趋势冷却了最初的“抢跑”浪潮， 也意味着目前获授权的机构数量，仍远低于此前在各国本地规则下登记的市场参与者规模。
Tags：
本栏推荐
什么是预测市场？预测市场如何运作？
