区块链能解决拜占庭将军的问题吗？

拜占庭将军问题

计算系统的可靠性要求即使存在有缺陷的组件也能保持功能。此类组件可能会表现出有问题的行为，尤其是在向系统的不同部分提供不一致的信息时。于是核心问题就出现了拜占庭将军问题：如何管理和克服此类失败？

这种困境是博弈论中的一个理论概念，它说明了在没有可信中介的分布式群体中达成共识的复杂性。问题是：当无法验证参与者的真实性时，网络成员如何就特定事实达成一致？

博弈论是一种分析竞争场景中社会互动的模型，它为理解个体在各方之间存在利益冲突的情况下如何做出战略决策提供了一个框架。

由这一理论产生的拜占庭将军的类比例证了这一挑战：几位将军包围了拜占庭城，需要协调同时进攻。只有达成共识、共同行动，才能确保胜利；否则，失败就迫在眉睫。

协调的主要障碍是缺乏可靠的沟通手段；将军之间的信息可能会被拜占庭的敌人拦截或篡改。那么将军如何同步进攻呢？

研究文章

莱斯利·兰波特 (Leslie Lamport)、罗伯特·肖斯塔克 (Robert Shostak) 和马歇尔·皮斯 (Marshall Pease) 于 1982 年发表了一项开创性研究《拜占庭将军问题》。序言中强调了这项调查的相关性，并引用了美国国家航空航天局等知名机构的资助（美国宇航局）、弹道导弹防御系统司令部和陆军研究办公室。

尽管拜占庭将军问题在此之前已在计算机科学领域为人所知，但这项工作代表了提出适用且并行解决方案的先驱之一。该研究提出了一个类比，拜占庭军队的不同派系在敌方城市周围部署，准备战斗。将军之间的沟通完全取决于信使，他们必须制定一致的行动计划。

然而，有必要考虑叛将的存在，其目的是破坏效忠派的统一决策。为了防止这些叛徒破坏整个通信方案，必须实现鲁棒的算法。

为了克服拜占庭将军问题带来的挑战，忠诚的将军建立一个安全的机制来达成共识（简称共识）并有效执行共识（简称协调）至关重要。理解和解决这个问题使我们能够深入了解基本问题。值得注意的是，尽管该示例侧重于军事通信，但问题的范围涵盖了需要分散节点之间可靠通信的所有类型的计算系统，无论是计算机还是物理设备。

了解拜占庭容错 (BFT)

分布式计算系统可能会因多种原因而失败。在上述军事背景下，拜占庭的失败与试图破坏盟军将军之间沟通稳定的叛徒相对应。

在现实世界中，这些故障可能是由软件缺陷、硬件故障或恶意攻击引起的。需要强调的是，即使不利代理没有进行恶意协调，拜占庭故障也可能发生。面对这种逆境，分布式网络在达成共识方面面临着重大挑战。

拜占庭故障的特点是向不同的观察者呈现不同的症状，而对节点可以表现出的行为类型没有限制或假设。在任何分布式计算系统中，拜占庭故障的存在实际上是必然的。

例如，同时影响所有节点的电源故障会引发人们对网络维持可靠通信的能力的怀疑。在足够稳健的网络中，关闭一些节点不会对整个网络产生重大影响。拜占庭容错是指系统保护自身免受此类情况影响的能力。具有更大容忍度的网络本质上比那些更容易受到拜占庭故障影响的网络更安全。

这些故障在各种系统中的发生率和分类是一个广泛而复杂的研究领域。然而，可以制定拜占庭容错的正式定义来应对所面临的挑战。

重要的是要认识到拜占庭错误代表了一些需要缓解的最具挑战性和最复杂的问题。在核电站、航空系统以及任何其他依赖各种传感器可靠运行的系统等关键位置，实施拜占庭容错是势在必行的。

分布式系统中的拜占庭将军问题

由于缺乏可靠的信息来源，并且无法验证从网络中其他参与者收到的信息，完全去中心化的系统很容易受到拜占庭将军问题的影响。相比之下，集中式系统依赖监管实体来传播准确的信息，减少错误或欺诈数据的传播。

例如，在传统金融领域，银行被认为可以向客户提供有关余额和交易历史的准确信息。如果出现不诚实行为，中央或政府银行等实体有权进行干预并恢复信任。

集中式系统无法应对拜占庭将军的挑战，选择优先考虑效率而不是可靠性。然而，他们很容易受到中央当局的腐败影响。

拜占庭将军问题的例子

金钱是拜占庭将军问题的典型例证。社会如何才能发展出普遍可靠且可接受的货币体系？从历史上看，社会已经转向使用贵金属和稀有物品（例如贝壳或玻璃珠）作为货币。尤其是黄金，由于其可靠性和广泛认可，有助于缓解国际贸易等去中心化环境中的拜占庭将军问题。

然而，人们对黄金的重量和纯度的信心仍然值得怀疑。黄金无法彻底解决问题，导致政府实体集中发行货币，垄断硬币的铸造，以确保对其价值和真实性的信心。然而中心化系统也未能完全解决拜占庭问题。

此外，中央当局（通常是政府）通过通货膨胀或掺假等手段操纵货币，从而损害了信任。为了克服拜占庭将军的挑战，货币必须是可验证的、防伪的和去中心化的。这个解决方案只有随着比特币的发明才真正实现，它代表了寻找独立于中央机构的可靠货币的里程碑。

如何解决拜占庭将军问题？

拜占庭将军问题的解决方案涉及实施包含容错机制的协议。面对不确定的情况，将军们采取集体战略成为最有效的决策手段。这导致采用概率方法而不是绝对保证，特别是当各方之间的直接通信有限并且每个人独立操作并保持物理距离时。

区块链能解决拜占庭将军的问题吗？

区块链为拜占庭将军问题提供了一个强大的解决方案，旨在在大多数交易发生在彼此不认识或不信任的个人之间的情况下创建一种安全的通信方式。在这种情况下，每个人都充当将军，孤立地做出关键决策，没有中间人来促进或保证行动。

区块链建立了一个信任层，消除了单独信任每个实体的需要。这是通过节点网络来实现的，这些节点聚集在一起，在记录信息之前验证信息的准确性并达成一致。如果通信内容存在不确定性，其他节点可以根据先前确认的数据来验证其真实性。

一旦记录被添加到区块链中，它就会被复制到所有其他节点，从而确保冗余并防止数据丢失或损坏。工作量证明 (PoW) 等共识算法在此过程中发挥着至关重要的作用，旨在减少操纵系统的尝试。

此外，为了保证公共使用系统的安全性，区块链集成了强大的容错和安全机制。加密在此过程中至关重要，可以保护通信免受不必要的更改。该系统使用密钥对对消息进行数字签名，从而验证信息的来源和真实性。身份验证后，将保留记录以确保透明度并提供不可变的历史记录，以确保相关各方的责任。

比特币如何解决拜占庭将军问题？

比特币代表了在货币背景下首次成功解决拜占庭将军问题。在比特币出现之前，有多项举措试图建立一种自主货币形式，但都遇到了重大障碍。

为了管理所有权并避免像货币系统一样的双重支出，比特币使用区块链或分布式公共分类账，它维护所有交易的完整历史记录。类比拜占庭将军问题，区块链是各方必须接受的共识真理。

如果比特币网络中的所有节点都能就所执行的交易、交易的时间和顺序达成一致，则将有可能验证比特币的所有权，从而实现一个功能性且独立的货币系统，而无需中央集权。实体。

工作量证明（PoW）和拜占庭将军问题

随着第一份比特币白皮书的发布中本聪2008 年 2009 月，提出了拜占庭将军问题的新解决方案，并于 XNUMX 年 XNUMX 月随着比特币网络的推出而实施。

中本聪提出使用密码安全和公钥密码学来处理数字网络中的拜占庭将军问题。加密安全采用散列技术来保护数据免遭操纵，而公钥加密则用于验证网络用户的身份。

交易在通过哈希值相互连接的块中受到保护。所有这些哈希值都可以追溯到起始块，称为创世块。区块链使用默克尔树结构来验证源自该块的哈希值。

作为工作量证明 (PoW) 共识方法的一部分，矿工通过相互竞争解决复杂的密码难题来验证区块。为了将信息包含在区块链上，用户需要证明他们在创建区块方面付出了相当大的努力，这阻止了由于涉及的高成本而导致虚假信息的传播。

在比特币生态系统中，信息的分歧或篡改是不可接受的，因为系统有明确且客观的规则。无论是选择谁可以添加新的比特币，还是确定交易有效性的规则都是透明和公正的。此外，一旦添加到区块链中，区块就成为不可变历史的一部分。

因此，在中本聪的区块链方法中，矿工扮演着类似于将军的角色，每个节点负责验证交易，类似于发送给将军的消息。试图破坏或破坏网络的攻击者（例如黑客）被视为对手。

由于密码安全的广泛使用，黑客在攻击区块链时面临着巨大的困难。消息或交易被分组为块并加密以防止恶意更改。中本聪通过让矿工参与验证区块的竞争，引入了概率元素，促进去中心化并防止验证垄断。

矿工们通过使用他们的计算能力（称为哈希率）来竞争来解决难题。第一个解决难题并将解决方案传输到网络的人会根据预定义的难度目标，验证或拒绝其他人的答案。

因此，比特币网络的成员可以随时对区块链的状态和所有记录的交易保持共识。如果成员试图传输虚假数据，该数据将被网络识别为无效并忽略。这消除了成员之间相互信任的需要，因为每个节点都有能力独立验证所有可用信息，使比特币成为一个自给自足的去中心化系统。

冗余是区块链的另一个重要方面，块存储在整个网络上复制的分布式数据库中。这种冗余有助于容错，确保单台计算机的故障不会损害整个系统。这就相当于拥有多个信使，万一遇到敌人伏击，保证消息总能送达。

新解决方案：权益证明 (PoS) 和委托权益证明 (DPoS)

PoS 是 2012 年推出的一种区块链共识方法，旨在解决拜占庭将军问题。与需要挖矿的工作量证明 (PoW) 网络不同，PoS网络称为质押证明.

在这个系统中，用户（称为验证者）承诺他们的财务资源。区块链上拥有最多加密货币的验证者有能力验证更多的区块，从而获得更大的奖励。另一方面，那些试图验证虚假交易的人可能会损失承诺的资金。

用户可以使用普通个人计算机进行质押，从而无需 PoW 网络所需的专用设备。一些 PoS 网络已经实施了缓解双花攻击和其他与拜占庭缺陷相关的安全漏洞的策略。一个例子是以太坊2.0（Serenity），它将采用Casper PoS算法，需要三分之二的节点同意才能创建一个区块。

委托权益证明（DPoS）是 2014 年开发的区块链共识模型。与 PoS 一样，DPoS 要求用户承诺其财务资源。然而，在 DPoS 网络中，只有少数用户（称为受托人）有权验证交易并生成区块。

一般来说，区块链的任何用户都可以使用他们的加密货币来投票并支持代表候选人。区块奖励通常根据每个人承诺的金额按比例分配给当选代表的选民。

与 PoW 或 PoS 相比，DPoS 允许节点更快地达成共识。这意味着，理论上，交易可以处理得更快。然而，在某些情况下，由于权衡，使用 DPoS 维持高度的拜占庭容错可能具有挑战性。

由于负责确保网络安全的节点越来越少，一小群节点合谋损害大多数人的利益变得更加可行。为了防止这种情况发生，DPoS 网络定期举行代表选举，确保他们对自己的行为负责。

结论

“区块链能否解决拜占庭将军问题？”得到了肯定的回答。区块链技术通过其创新设计和共识机制，如工作证明（PoW）、股权证明（PoS）和委托股权证明（DPoS），为拜占庭将军问题带来的挑战提供了稳健的解决方案。

区块链允许创建一个去中心化系统，即使在某些参与者可能采取恶意行为的环境中，参与者也可以就交易的准确性和顺序达成共识。通过使用密码技术和共识机制，该技术确保各方就事实的单一版本达成一致，从而保证信息的完整性和不变性。

比特币作为第一个成功利用区块链创建的去中心化数字货币，在实践中证明了该技术如何克服以往系统的局限性，为数字交易提供安全可靠的方法。此外，PoS 和 DPoS 等后续创​​新继续发展区块链解决问题的方式，优化共识流程并使其更加高效且资源密集程度更低。

然而，值得注意的是，虽然区块链为拜占庭将军问题提供了重要的解决方案，但它并不是万无一失的，并且仍然面临挑战和限制。区块链的安全性和有效性取决于其共识机制的正确实施和广大用户的诚实参与。此外，DPoS 的中心化和 PoW 的巨大功耗等问题也是社区正在努力解决的持续挑战。

区块链代表了解决拜占庭将军问题的重大进步，为去中心化和安全系统提供了一条有希望的道路。随着技术的不断发展和成熟，我们可能会找到更加创新和有效的方法来在数字环境中达成共识。

Tags：

转载请注明出处：https://www.eoje.cn/qkljs/3929.html