Polymarket交易量遭质疑重复计算，Paradigm报告引爆预测市场数据争议
2025-12-09分类：平台 阅读（）
加密货币风险投资机构Paradigm 的资料负责人Storm 近日发文指出，预测市场Polymarket 的链上资料结构存在「交易量被重复统计」的问题，导致过去许多数据仪表板呈现出的成交量被「放大」。这份研究公开后便迅速引发社群激辩，不仅牵涉到链上事件设计与资料解读方式，也卷入Polymarket 与Kalshi 两大预测平台之间的竞争敏感性。
Polymarket 存在假交易量问题？
Storm 在报告中指出，Polymarket 每笔交易会同时为maker 与taker 各自发出一组OrderFilled 事件，两者代表的是同一笔成交的不同面向。然而，业界多数数据仪表板在统计交易量时，都直接将所有OrderFilled 事件进行加总，结果等同把同一笔交易的成交额「重复计入」，形成交易量被放大两倍甚至更多的情况。
Storm 表示，他透过检查Polymarket 合约、分析事件纪录并构建交易模拟器后，确认这种事件结构在多种交易类型中都会造成同样的效果。 Paradigm 表示，这项观察已获得多家数据服务商确认，包括Allium、DefiLlama 与Blockworks Research，这些平台均已着手修正自身的数据仪表板，以避免重复统计。
不过，由于Paradigm 是Polymarket 竞争对手Kalshi 的投资方，因此这份报告同时也让Paradigm 卷入一场关于动机的争议。
Polymarket 团队出面回应
在Polymarket 负责处理数据工作的高管Primo Data 就回应道，Polymarket 的官网数据并未重复计算交易量。团队单纯采用「taker 名义成交量」，并强调这一做法与Kalshi 的相同。且许多同时追踪Polymarket 与Kalshi 的主要数据仪表板，也都是以taker 的名义交易量为准，不存在重复统计的问题。
对此，Storm 强调，他发布的这篇研究并不是在指控Polymarket 团队刻意洗交易量，而是复杂的资料结构容易导致外部数据仪表板错误引用，因而造成统计误解。 Storm 表示，大多数人用来追踪Polymarket 交易量的第三方数据仪表板都存在这一问题。
刻意放大问题？
尽管双方的说法都合理，Storm 也一直强调Polymarket 的原始交易量纪录并不存在本质性错误，问题在于外部分析工具「读错资料」。但社群中仍有人批评，Storm 的负面解读是在刻意放大数据争议以影响舆论。
Dragonfly 数据主管hildobby 就指出，这类重复统计并不是新问题。 hildobby 表示，从2024 年起，所有主要的数据仪表板都已经修正过，而目前被点名的「数据灌水」现象主要存在于未更新、或较缺乏研究能力的第三方面板，并非整个产业普遍共识。似乎是在暗示此问题并没有Storm 所描述的那么严重。
Tags：
