Aave Labs提议将产品收入全数上缴DAO，换取资金支持并推动V4升级
2026-02-13分类：AAVE 阅读（）
去中心化借贷协议Aave 的开发商Aave Labs 提议将旗下产品所产生的100% 收入导向Aave DAO 金库，此举被视为试图平息这家营利导向研发公司近期与社群主导的去中心化自治组织之间的冲突，并为协议未来的成长铺路。
Aave Labs 在周四发起的一项不具约束力的提案中询问Aave DAO 是否愿意认可这套名为「Aave Will Win Framework」的新框架，该框架看似意在重新将代币持有人定位为Aave 协议的核心受益者。
根据提案内容，Aave Labs 希望把所有Aave 品牌产品所产生的收入——包含Aave v3 与即将推出的v4 协议之兑换（Swap）手续费、aave.com 前端介面收益，以及Aave Card、AAVE ETF 等未来可能的业务线——全部导入Aave DAO 金库。提案同时主张成立一个新的Aave 基金会，用以承接Aave 的商标与智慧财产权。
该提案若获通过，势将对Aave 的所有权结构带来激进重塑，也可视为DAO 接手管理数十亿美元品牌的一次重大实验。然而，这项构想已引来不少质疑。
「我想现在就拆穿这种试图操弄认知的说法。」Aave DAO 具影响力的成员、Aave Chan Initiative（ACI） 创办人Marc Zeller 在一篇回应中写道：「我们见过这种剧本：先抛出极端不合理的条件，承受反弹后，再把缩小版的诉求包装成『合理的中间方案』，但实际上仍能抽取一大笔利益。」
这项动作发生在Aave 社群数月以来的焦虑之后：Aave 的真正所有者究竟是自治理代币推出以来大多数时间都在推动借贷协议运作的DAO，还是最初打造Aave 品牌的新创公司Aave Labs？
此一动作发生在Aave 社群历经数月困惑与争议之后，核心问题在于Aave 的真正所有权究竟属于谁——是自治理代币推出以来，长期主导并维护借贷协议运作的Aave DAO，抑或是最初打造Aave 品牌的新创公司Aave Labs。
Aave V4
「Aave Will Win Framework」的核心之一是推动已开发多年的Aave v4 升级版协议上线。 Aave Labs 指出，v4 的架构能「解锁过去版本不易实现的收入来源」，而相关新增资金也预期将流向DAO。
其中包括一套新的「hub-and-spoke」模型，宣称可把Aave 延伸至新的市场或应用场景，并为各个模组配置独立的风险参数与收入模式，从而扩大协议的业务版图。作为对照，Aave v3 目前的年化收入已超过1 亿美元。
该提案要求Aave Labs 与DAO 在v4 的开发上进行协调，同时降低v3 新功能开发的优先顺序。 Aave Labs 也在此次温度检查中抛出v3 的阶段性退场规划，预计于v4 上线8 至12 个月后启动，透过参数设计引导资金与用户转向新版本。
Aave Labs 表示，后续将另行提出关于「v4 协议启动、上线设定」等技术性提案。
提案细节
Aave Labs 表示愿意将其所有营收来源与品牌资产交由Aave DAO 与一个新的基金会承接。作为该计画的一部分，公司同时要求DAO 承诺一套资金支持机制，以支付其营运支出，资金规模包括2,500 万美元稳定币、75,000 颗AAVE 代币，以及针对特定产品上线所设的其他补助款。
具体而言，Aave Labs 要求其中500 万美元于提案通过后即刻拨付，其余2,000 万美元则在一年内分期拨付，75,000 颗AAVE 则在未来两年按月线性解锁。此外，Aave Labs 亦申请三笔各500 万美元的补助，用于规划中的Aave App、Aave Pro 与Aave Card 的开发与行销，并另外申请250 万美元用于Aave Kit。
尽管Aave Labs 将不再维持「自筹资金」的运作模式，提案仍指出，此次所请求的资金规模相较于过往的资助安排，属于显着的范畴扩张。提案写道：
「迄今为止，Aave Labs 在产品层面的建构与扩张多半由自身出资，仅就核心协议开发与聚焦式行销向DAO 寻求支援。而本次提案则是为了确保Aave 在未来十年能保持竞争力并持续创新所需的投资。」
提案指出，虽然资金规模「可观」，但其中相当部分取决于Aave Labs 是否交付可验证的成果。每年的预算也需要另行经过治理投票，从而「让DAO 对资金如何分配保有持续监督权」。
Aave Labs 表示：「在此框架下，DAO 选择直接资助更广泛的营运范畴，包含产品工程、上市与推广执行、与产品相关的法务与合规工作，以及商务拓展。」并补充公司过去历来补贴了大量活动。
目前讨论才刚开始，但在DAO 内部具相当影响力的Zeller 已将Aave Labs 的诉求定调为一次「5,000 万美元的抽取」行为，并指称该提案是在未与DAO 事先充分沟通的情况下提出。 Zeller 写道：
「老实说，现在的状况是：Labs 的行为仿佛可以无视治理程序、直接强加结果。如果代币持有人能接受，那也只能如此，但我不会假装这是健康的治理。」
Tags：
