稳定币的发展前景，可以巩固美元霸权吗？
2026-03-26分类：稳定币（Stablecoin） 阅读（）
当我们谈论「去中心化」、「去美元化」的未来，可能没有人会想到，撑起美元霸权的新支柱，竟然是「区块链」与「稳定币」。
截至2025年，全球市面上的稳定币中，有超过99%是挂钩美元。这代表：无论你身处哪一个国家，只要用稳定币交易，你其实就是在使用数字美元。
根据渣打银行的最新报告，未来四年内稳定币市场规模可能暴增近10倍，从现在的约2300亿美元，直冲2兆美元，到2028年，稳定币交易量将占全球外汇市场的10%。
2025年7月18日，川普「加密货币周」完美结束，美国众议院在本周以压倒性优势，通过三大加密货币法案，为全球加密市场立下里程碑级的监管框架：
- 《天才法案GENIUS Act》：针对稳定币的监管条例。为稳定币发行商创建了双轨监管制度，允许其选择在州或联邦层级注册，正式为这个规模超过2300亿美元的市场开出合规之路。让稳定币发行商可选择联邦或州级监管，为美元稳定币铺出一条「合法合规」的康庄大道。而GENIUS 法案中明订：发行人必须持有流动性极高、到期日在93天内的资产，几乎就是帮美国财政部订做的资金池。
- 《清晰法案CLARITY Act》：规范市场交易结构
- 《反CBDC法案Anti-CBDC Act》：限制联准会发行数位美元
无论是民主党或共和党，都罕见地在这一议题上展现出跨党共识：稳定币不只是创新，更是战略。
为什么战略？因为稳定币已经是美国短期国债的重要买家：
- Tether（USDT）目前持有的美国国债高达985亿美元
- Circle（USDC发行商）88% 的储备投入美国短期国债，而且其持有平均期限只有12天。
花旗银行预估，这套监管框架一旦落地，将让稳定币成为与货币市场基金并驾齐驱的美债吸纳机器，预测到2028年，稳定币每年将购买4000亿美元的美国国债，成为第二大短债持有者，仅次于货币市场基金。花旗更预测2030年稳定币市场规模将达到1.6~3.7兆美元，成为全球金融体系的关键基础设施。这些稳定币发行商，早已不只是「区块链新创」，而是准央行级别的资金流动者，正在直接影响美国国债需求结构与全球美元流通格局。
美国之外，欧盟的《MiCA 法规》（Markets in Crypto-Assets Regulation）也已于2024年底全面生效。该法案首度对整个欧洲的加密资产进行统一监管，对稳定币发行、储备披露、资产支持等都做出明确规范。
欧元稳定币虽然目前市值仍小，但在MiCA出台后正快速扩张。花旗分析师提醒，若美元长期走弱，非美元稳定币市值可能从目前不到1%逐步扩大，成为观察美元地位变迁的先行指标。
亚洲方面，香港《稳定币条例》也从8月1日开始生效，标志着稳定币正式纳入法治监管体系，8月31日前机构可向金管局申请成为合规稳定币发行商。
日本金融服务管理局（FSA）也预计会在2025年秋季批准1:1 与日圆挂钩的JPYC 稳定币，此举有望推动日债规模成长，增强日圆数位竞争力。
马来西亚也推出了数位资产创新中心（Digital Asset Innovation Hub），作为一个监管沙盒，探索可程式支付、令吉支援的稳定币以及供应链融资等用例。 2025年12月，马来西亚首个令吉支持的稳定币RMJDT，由柔佛王储东姑依斯迈殿下出任主席并持有的Bullish Aim 私人有限公司推出，Zetrix 发行。
除了西方政府，中东也在积极进场。 2024年，阿布达比主权投资机构MGX 对币安（Binance）注资20亿美元，进一步巩固该区成为全球区块链金融的新兴重镇。
这些国家/地区立法通过稳定币，目的就是在抢背后的「数字币铸币权」。
除此之外，稳定币交易在企业财务中的使用也在快速增加。多家跨国企业已开始用USDC结算部分国际订单。金融科技公司利用稳定币，避开传统清算网络如SWIFT，省下高昂的跨境手续费与时间成本。全球区块链钱包的稳定币使用正在以每年50%~100% 的速度增长。
不过，这些法案背后有个巨大的隐患：科技公司可能摇身一变，变成「影子银行」。
这法案可能让像Meta、亚马逊、Google这种科技平台，有条件自己发稳定币、搞支付系统，却不需要像银行那样接受严格监管。
Meta 早就虎视眈眈，之前Libra 失败后虽然暂时收手，现在又开始重新布局区块链、测试支付系统。一旦这法案通过，未来你用Facebook 或WhatsApp 转帐，不一定是用银行，而是用他们自己发的稳定币。
为什么说这是个隐患？因为很多人以为，只要稳定币有足额储备，就安全。但别忘了，2008年金融海啸也是很多「看起来很稳」的机构引爆的。
2008年、2020年，美国的货币市场基金都发生过资金挤兑，需要政府救助。这些基金的运作方式，其实和现在很多稳定币差不多，当人心开始恐慌时，「足额储备」根本挡不住大家抢着提现。
事实上，2023年矽谷银行（SVB）倒闭时，美国政府也被迫「间接救了稳定币」。因为SVB 是USDC 的主要储备银行之一，银行倒了，USDC 差点跟着出事。
而最可怕的是，GENIUS 法案对于消费者保护、对公司发行自家稳定币的限制，其实非常松散。
而共和党一向对加密比较友善，加上川普家族本身就有涉入币圈生意，这让不少人担心：未来政策会不会真的「放牛吃草」。
当然，也有人主张：「区块链这技术反正已经无法逆转，如果美国不先立规矩，可能就让中国或其他国家主导了。」
但问题是让谁来主导？科技平台真的准备好承担系统性风险吗？如果哪天出了问题，又是谁来擦屁股？
第二个问题是，根据美国财政部的研究，目前美国银行体系中约有6.6兆美元的交易性存款正面临被稳定币取代的风险。这代表一旦稳定币在支付与资金流通领域快速普及，传统银行的资产规模与盈利来源都可能出现结构性冲击，特别是银行股的估值将面临压力，价值创造也可能从传统银行体系转移至链上或非银行金融体系。
此外，稳定币的储备机制也对美国国债市场产生潜在影响。根据两项正在推动的稳定币法案，发行人必须以1:1储备资产支持其流通的稳定币，这些资产限定为美元现金、银行存款、期限在93天内的短期美债，或7天内到期的回购协议等高流动性工具。这使得每有1美元流向稳定币，就会创造出约0.90美元的美债新增需求。
这一现象将推升市场对短期美债的偏好，从而导致收益率曲线更为陡峭（短端利率压低、长端利率上升），进而削弱联准会透过短端利率调节金融环境的能力，同时也可能加剧美债市场的波动性。对银行来说，由于其资产负债结构中约有90%资金配置于贷款与其他投资，仅10%为美债，因此当资金自银行体系流向稳定币，等同于把资本从贷放与经济活动中抽走，转向政府债务市场。
Tags：
